张中行先生在沪报表文章，谬奖我是“六朝人物”；他说明撰文意在论人不敢论，是他接着就写：我的红观点，主张程高续本是有政治由的，却“总觉够摧毁反意见的理由太少些”。张先生行文妙，在此一例中，足供写的人范本，谓笔法一绝。
话讲直白一些，就是他很不相信程伟元与高鹗等人续书是有政治背景的。其实，何止张先生一人，不信的人是。不象张先生委婉词妙的不罢了。
张先生所不信的那“由”，底有与有？应切磋讨论，实在必的很。今试一说拙意。至“摧毁”力量何？那又焉敢封信，待方斧正。“政治由”并不是我捏造生的。它是赵烈文亲聆者掌故宋翔凤传述并记纸笔的。宋公说：《红楼梦》是乾隆晚期，宠臣珅“呈”，乾隆“阅”的。原文检蒋瑞藻先生的《说考证》。
什叫“”？点头，同意，赞。乾隆“欣赏”部说吗？一奇谈。再者，珅何忽部书“呈”——征求皇帝的意见？二奇谈。知，珅是《四库全书》总裁，掌管删改抽毁书籍的献策人。有，雪芹书从一始就是有……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!