《红楼梦》探佚的依据并非十分缺少，诸说本文的“伏线”（鲁迅最重此一义），叙述中的无意、有意的逗露，“脂批”中的追忆清代人见雪芹全本的记录，加研究者的考论，内容已相丰富了。
书内有证：真本《红楼》结尾是宝、湘历尽苦难竟重逢再。书外有记：从清代民国，记载见此一结局的人士，不十位了，他异口同声，其中有者，有文士，有教授，有“红迷”。书中书外，相印合符，遂无疑义。
宝、湘重有何意义？莫非是“团圆”的同一俗套？
此类疑者有权力质难。但我不讳言，那问题怕是有深思细绎故吧？他二人的重，是“孤标傲世”，是“同气味”，是“知音”，是“偕隐”——怎与“佳人才子”团圆、“夫荣妻贵，耀祖光宗”的庸俗旧套相比？岂不太觉黑白不辨了？
题曰：
岂是无中生有，端暗燃光。纵一线欣茫，渐觉朝熹在望。叹十年辛苦，遭他篡乱污伤。请君着眼并思量，真假云泥霄壤。
——《西江月》
八十回宝钗
宝玉“奉旨”无奈，娶了他并无感情的薛宝钗。则在曹雪芹的原书中，他又是何落笔写宝钗的文字呢？
概括一句话：玉、钗婚，却仍保持着原的旧关……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!