蔡思果先生是写散文、做翻译的前辈文人，向谦虚不了。我认识蔡先生年，却非深，有机缘深谈，他的书我倒读了不少。蔡先生真功，独立修渊博的问。我总觉他实在不必那谦虚。他文章有许亲身体验的观点，很独，却说三五分。我他一定忍辛苦。
最近蔡先生了一本《功夫在诗外》；书中有篇文章谈散文的恶欧化，说Virginia Woolf认“散文容不不纯净的文分（There is no room for the impurities of Literature in an essay）”。蔡先生於是举了例子说明近代散文有深受西方影响的痕迹，有的了良，有的了恶，他谈的是恶的欧化。蔡先生读国师钱穆先生的《国史纲》，现处“一”；他又语言师赵元任在台湾讲《语言问题》的纪录，竟“一件”、“一门”、“一”。蔡先生感“惊异”。蔡先生文中引了两位师的原文原话，病句确是不少。是，蔡先生点马说：“我赶紧声明，我钱、赵两位师，一向景仰佩服，两部书的价值极高，我读了受益不浅。文字方面的疵，不掩书的瑜。”蔡先生真是谦虚近乎胆；胆……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!