有人问《山楂树恋》，是不是“伤痕文”，有人直接就《山楂树恋》划进了“伤痕文”。那《山楂树恋》底是不是“伤痕文”呢？回答问题，给“伤痕文”定义先。
果你认是描写文革期生的故的叫“伤痕文”，那《山楂树恋》无疑是“伤痕文”，因它所描写的故生在文革期。果你认描写“伤痕”的文就是“伤痕文”，那《山楂树恋》是“伤痕文”，因它描写了某伤痕——-由生离死别造的爱的伤痕。
但中国文一流派的“伤痕文”，显是不简单划分的。王安忆最近版的《启蒙代》，写的是文革初期的故，但似乎人认那是“伤痕文”，说明并非所有描写文革的文是“伤痕文”；余华的《活着》，全人死剩一，毫无疑问是伤痕累累，但似乎被“伤痕文”，说明并不是是描写伤痕的文就“伤痕文”。两部说，是既有文革又有伤痕，说明即便是“文革”“伤痕”兼备，不一定就是“伤痕文”。
有人说：《山楂树恋》是不是“伤痕文”那重吗？无论我说它是伤痕文，是不是……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!