分析一段历史，依据原则：一，史料；二，间；三，逻辑。
先史料。说隋文帝是死亡，最主的史料源是《隋书·高祖纪》，《隋书》正史，准确率应该很高。但是，说隋文帝是被人谋杀的，同从《隋书》中找依据，比，《隋书·妃传》就记载了杨广调戏宣华夫人陈氏的情，《隋书·杨素传》《隋书·张衡传》则暗示两人隋文帝死有牵连。，仅仅从史料比，并不分析哪是真，哪是假。
再间。两记载在间有有冲突？原则有。因说隋文帝是死亡的史料，记载了两关键间，一是仁寿四年（604）七月十日，隋文帝百官诀别；二就是七月十三日隋文帝世。说隋文帝是被谋杀的史料，其实强调的就是隋文帝死亡的情。一，就完全理解隋文帝本已经病入膏肓了，七月十三日又生了一系列突件，最导致杨广谋杀了隋文帝。实，《资治通鉴》的记载本身就隐含着意思。换句话说，两记载在间并不矛盾，不据此判断孰真孰假。
接着逻辑判断。
前面讲，《资治通鉴》在讲隋文帝死亡前，代了两背景，一……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!