在熙宁七年（1074）的奏状中，司马光王安石的新法进行了措辞尖锐的激烈批评，他说：
方今朝阙政，其者有六已：一曰广散青苗钱，使民复负债日重，县官实无所；二曰免户役，敛户钱，养浮浪人；三曰置市易司，与细民争利，实耗散官物；四曰中国未治侵扰四夷，少失；五曰结保甲、教习凶器，疲扰农民；六曰信狂狡人，妄兴水利，劳民费财。
六项“朝阙政”，一是青苗法，二是免役法，三是市易法，四是西北兵，五是保甲法，六是农田水利法。西北兵带的财政压力，是真真切切存在的。那，司马光其他各项新法的批评，究竟是真实情况负责任的反映，是带着有色眼镜的着意歪曲？
应说，基本符合实，但却未必够切中肯綮。比，司马光青苗法的评价是两败俱伤，既造了民间的贫困，“使民复负债日重”，又给朝廷带什处，“县官实无所”，“县官”指中央政府。句话，前半是的，半则未免“尔”。根据现代者的研究，“政府了不少的处。单熙宁六年例，青苗利息就达了二百九十二万贯，数是颇观的。青苗法法令所标榜的，‘……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!