現在一說漢初的功臣，我們常常會才華眾的陸賈，但實，他在當時是一位管議論的太中夫，毫無封侯的。這說明什麼？說明漢初因功封侯的「功」，更偏重奮勇殺敵的軍功！儘管陸賈功勞卓著，但誰讓他的「功」不是軍功呢？所是不了檯面、封不了侯的。
這樣的說法究竟有沒有理呢？我們不妨來個比較：
《史記．曹相國世》記載的曹參軍功：
凡二國，縣一百二十二，王二人，相三人，將軍六人，莫敖、郡守、司馬、侯、御史各一人。
《史記．灌嬰傳》記載的灌嬰軍功：
別破軍十六，降城四十六，定國一，郡二，縣五十二，將軍二人，柱國、相國各一人，二千石十人。
《史記．樊噲傳》記載的樊噲軍功：
別破軍七，城五，定郡六，縣五十二。丞相一人，將軍十二人，二千石至三百石十一人。
曹參、灌嬰、樊噲的受封是實至名歸，別人不敢議論什麼，畢竟他們軍功顯赫。從劉邦兵開始，諸將的軍功被一一記載來，因功分封的時候就少了不少麻煩。不過即便此，諸將爭功的興頭一，難免「歲餘不決」了。由此說明，司馬遷根據此翔實的文獻所寫就的《史記》，其真實是有保證的。
為文職人員的隨……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!