汉代有经史子集的说法，但经比史重却是确认无疑的。经是无愧的一等问，史则不足与论，司马迁他的《史记》在世声名显赫，在汉代则不尔尔，王允斥谤书绝不是人愤，是代数读书人的共识。
中国历史悠久著称，很早就设立史官，但历史主是记叙君主的言行，所谓左史记言，右史记，即使的二十四史王侯将相主，梁启超称流水账，虽有苛责嫌，却一针见血。历史的目的是帝王提供借鉴，顺便抹黑手，证明己的合法，真相是什其实并不重。在必的候，甚至歪曲真相，所胡适才说历史是任人打扮的姑娘，句话是不是他的原意不说，但此流行，说明认观点。
孙策不是史专业，但他此深恶痛绝。历史的意义一是记录，二是借鉴。果从一始的史料就是假的，谈不记录，更什借鉴言。他希望读书人面现实，实求是的态度做问，从史料始就尽的剔除那些明显是伪造的记录。
接见王粲、谢承等人的候，他着重提了一点，并李儒所著的《己巳乱亲历记》例，希望他写的史书经住考验。，世人写前世……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!