我們對中國近現代目錄學有興趣的朋友們，致不會否認一個現象，那就是國人漢文治國史最弱的一環，便是近代中國外史。筆者本人甚至不知輕重放厥辭的說過，若論在外史的就，中文著中，簡直沒一部讀書。這雖是個人不學又長個右派嘴巴的胡言亂語，例數十年老友王爾敏教授這本新著《晚清商約外》便是一本極為讀書，但在這句信口言，是少年在海內外教書的經驗，有感發。因為我們在外國學裡教授中國外史（尤其是中英、中外史），或東亞國際關係史一類課目的參考書目（syllabus）中，有時為文化尊所驅使，實在列入若干「中文著」光門楣，但是有時除一些史料書外，勉強列入的中文著，實在有違願。其原因就是，你勉強選入的書目，同一類的西文書目並列，二者間的功力與火候，是不相提並論的。就談晚清外史吧，有哪一本「中文著」摩爾斯那三本的《清帝國國際關係史》相比，不是個娃娃呢？
再說摩爾斯的學生費正清吧，在費氏旗，哈佛一校就了數十本具體微的類似著，不談觀點，從治學的功力與火候來比較，至今的「中文著」裡，還找不幾本……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!