「不干涉」為什麼貴？
何懷碩
復興高中「吻頰記過」的件，我曾於六月四日在民生報，六月十一日於聯合報各寫了一篇文章表示我的法。我認為姑不論復興中學校方處分學生，記兩個「暗過」一，是非對錯何，教育部長與教育部尊重該校的決定，不予干涉，是正確的，是比較前為「進步」的。另一方面，我曾對復興中學校方的處理方式，對我們教育某些虛偽、敷衍落伍，對校長、訓導與教師對學生教育的不人、不合理處提了批評。最後我曾說：「學生行親頰禮被記過，教育部長尊重校方的決定，不加干涉，這種領導風，令人激賞。但對學生施行懲罰的校長與教師，其荒謬與錯誤，誰來懲戒呢？」我並不主張放任。
今（二十六）日讀龍應台教授「機器人中學」文，末段說「吻頰件發生後，報紙輿論固批評學校過分保守，卻稱讚教育部「不干涉」的態度，我很不理解；這樣反人、反理、反的虛偽教育，怎麼夠『不干涉』……？」我覺在該件的「輿論」裡面，我曾有二篇文字參與其間，有必說幾句話，表示回應。
龍應台與胡麗的文章，觀察敏銳，析理深入，常有獨見解，發人所未發。的社會批評，比長期生活在這……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!