今，难找一位名声卓著的文批评，他乐意被人觉是在一思的风格与内容的古老立进行辩护。在一问题，流行着一贵的共识。每人迫不及待公表示，风格与内容密不分，每重的鲜明的人风格是其品的有机部分，从不是“装饰的”东西。
尽管此，在批评实践中，一古老的立依我行我素，差不未受攻击。那些随口否认风格是内容的附加物一观点的同一些批评，每他专注特定的文品，仍保留了双重。毕竟，摆区分，并非此轻易举，因它实际拢合着批评话语的经纬，有助使某些本身未受挑战且果有获一足够明确、有效的替代物便难割舍的智力目标既利益永久化。
实，某一特定的说或诗歌的风格一“风格”谈，不暗示——无论有意，是无意——该风格仅仅是装饰的、附加的，极不容易做。一人采一观念，就几乎一定乞灵（即便表现委婉含蓄）风格与其他什东西间的立。许批评似乎有意识一点。他认己既已从理论否定了从内容中滤除风格的那粗野做法，就完……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!