国针涉嫌恐怖联系进行未经许的监听行动在2005年12月被披露，引了批评。批评指责国政府藐视了《宪法四修正案》的保护条款，及创立外国情报监视法庭的法规。但报说监听行动的目标每次涉及数百人。在2013年6月首次被披露的规模信息搜集方案，监听目标针每一不管何原因给他人拨打电话的人。果该方案未终止收集每人每电话的通话数据，那就涉及千万电话通话的数据收集。
除了该方案的存在质弄虚假，项行动至少有三方面令人不安。首先是政府试图一再保证该方案并不涉及实际监听普通电话通话，但却似乎有意回避了害，即分析通话数据比仅仅偶尔监听某通电话现更信息。正许人所指的那，通话数据够识别人或组织通话的频率、段长。些数据暴露医疗项、人亲密关系、理项及政治活动。收集此类信息意味着侵犯隐，即使些信息未被审查。
除此外，依靠最高法院裁决的努力在某些关键方面与规模信息搜集行动的合法有真正关系，且在秘密法庭进行相关诉求，反的意见无缘呈堂。资参考的案例是1979年的史密斯诉马兰州政府案。该案……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!