在欧洲三电影节中，评审团主席的位置是至关重的。在评选奖项程中，所有评委进行讨论投票，确保最终达一致，但主席却必须肩负协调控制的重任，特别是在分歧现的候，他必须展现决断的魄力霸气。
在三电影节最高奖项的评选历史，曾经先次现了评审团主席的审品位决定奖项的案例，仅仅在戛纳电影节十年就有不少——
2009年的“白丝带”、2006年的“风吹麦浪”、2004年的“华氏911”、2003年的“象”，些金棕榈品，或或少承受着巨的争议，但最终是评审团主席强硬拍板做决定的结果，甚至被人诟病“独断专行”。
间证明他的选择是否正确。
反，果主席不够强势，反被评委操纵左右，甚至是摇摆不定，至全面崩盘，那奖项评选说是一场灾难。
1997年的戛纳电影节就是最典型代表。
法国传奇女演员伊莎贝尔·阿佳妮（Isabelle Adjani）担任评审团主席，但电影的审品位着实不够，同又不具备足够的强势专业压制其他评委，至讨论程中引了激烈的争吵，完全崩盘。
在讨论的候，伊莎贝尔故方求所有评委使英语进行流……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!