“线路口短路动间最长18毫秒？最短有10毫秒？”
“是啊，平均动间竟压进了15……”
“偶吧？”
“面写明了是近百次试验的结果。”
“面，你，系统振荡试验，误动率是零？”
“……真是，模拟了系统振荡，竟有一次误动。”
“不仅此，失动态稳定的情况有误动，且从试验报告，866A给的警告编码80%的情况准确描述了系统不安因素。”
“是啊，产品说明书写了几十系统故障判断编码，就显示在电子屏，参数记录实储存，做故分析的候随调。”
“就是微机保护啊，一装置集了太！”
跃跃试中，李明教授终始主持鉴定，从头至尾，试验项目依次进行分析讨论，在程中，电科院三菱、ABB、GE及西门子四同类型线路保护的试验报告副本进行了分，最有暂行的微机保护通标准，套标准不太熟，主是规范国外厂商的，基本按照他的情况定的标准。
真正紧张细致的讨论就此展，同与几国际厂商进行比，比较优势与不足。
其实不怎比较了，866A的优势一目了，在各项试验中的数据结论……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!