平论，“安保押金”规定城市的治安管理者很有处，潜在的违法者是一约束。
有人喜欢被约束，特别是采强制缴纳押金的方式。
任何公共政策的台面临两难选择：维护某些人利益的同必定损害另一些人的利益。
更残酷的现实则是数人在享公共服务的同认是理所，压根有意识己正在廉价乃至免费享公共服务；反，公共政策损害身利益则敏感的表达不满。
此刻城门外的人“安保押金”一政策早有不满，有人挑头闹，立刻鼓噪，纷纷声支持达利娅，批评卫兵不该“戴着有色眼镜人”，毕竟阵营灵光简单总结一人的行，不判断一人是否已经弃恶从善，方式评价一人的坏，未免太粗暴，太官僚。
卫兵是入伍不久的年轻人，哪经受场面，遭众人声讨立刻慌了手脚，不知该何处理眼前的乱局。
罗兰目睹场闹剧，暗叹了口气。阵营灵光标准衡量一人的犯罪几率，比人人案底写在脸，的确是简单粗暴不太人。但是从城市管理的角度讲，是最节省管理本、最高效的政策。倘若换做己遭遇卫兵的困境，应该何进行……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!