約半年前，當我的《台北人》研析論文在《書評書目》雜誌連續刊載的時候，編者隱先生一日來信，談讀者對我這一系列論文的反應感。他說，讀者一般認為我評論極有理，承認《台北人》確實是一部難的文學佳，問題是：這本說，難就沒有缺點嗎？一部文學品，有優點，必該有劣點吧？怎麼不見歐陽子說《台北人》的短處？因此，隱建議我在論畢各篇後，另寫一篇文章，專談《台北人》的缺失，結束我這一系列的「文學批評」論著。
當時我即回信對隱他說，我這些論文，與其說是「文學批評」，不說是文學品的闡釋與分析。固為我的興趣所在，討論範圍，是闡釋《台北人》這本書的深刻複雜的含義，與分析者採取什麼樣的技巧，及何運這些技巧，此深刻複雜的含義呈示傳達來。換句話說，我是首先無條件接受了者表現在品裏的——未必一定就是者本人的——人生觀與宇宙觀，基於學的觀點，進行研討《台北人》諸篇說文字技巧。何有力，巧妙，合乎邏輯，這一獨特的說世界呈現在我們面前。此，我個人對人世的法，是否《台北人》世界的種種景象互相印合，當是毫不相干的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!