关文艺贵族的与平民的精神问题，已经有许人讨论，平民的最，贵族的是全坏的。我己前是，现在却觉有点怀疑。变动相连续的文艺，是否截的划分；或者拿代表一代的趋势，未尝不，但是显的判优劣？我不免有点不妥，因我离了实际的社问题，就文艺说，贵族的与乎民的精神，是人的表现，不指定谁是谁非，正规律的普遍的古典精神与由的特殊的传奇精神，虽似相反实并存，有消灭的候。
人说近代文是平民的，十丸世纪前的文是贵族的，虽是实，但未免有点皮相。在文艺不维持生活的代，固有那些贵族或中产阶级才弄文，但是推了古代，却见文艺的初期又是平民的了。我见史诗的歌咏神人英雄的迹，容易误解“歌功颂德”，是贵族文的滥觞，其实他正是平民的文的真鼎呢。所拿了社阶级的贵族与平民两称号，照着本义移文，划分两阶级的品，是不的。即使我先前在《平民的文》一篇文，普遍与真挚两条件，做区分平民的与贵族的文的标准，觉不很妥。我……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!