女师件在北京似乎竟颇算一问题，号称“报”所谓《现代评论》者，居“评论”了几次。据我所记的，是先有“一女读者”（2）的一封信，无名女卒，不在话。此是两者的“评论”了：陈西滢先生在《闲话》间评“臭毛厕”，李仲揆先生的《在女师观剧的经验》则比戏场（3）。我很吃惊同是人，眼光竟有不同；但究竟同是人，所意见不无符合点：不将校校。一点，包括杨荫榆女士的“校犹庭”段祺瑞执政的“先父兄教”（4）。
陈西滢先生是“久已夫非一日矣”（5）的《闲话》，那名我在报纸的广告早经熟了，概是一位高人，所遇有不合意的，便一气呵屎橛，世界蛆虫委实太。至李仲揆先生其人者，我在《女师风潮纪》（6）才识名，是八月一日拥杨荫榆女士攻入校的三勇士一；现在，却又知他是一位达人了，庸人潮的，他眼睛就等“观剧”：是何等逍遥在。
据文章说，位李仲揆先生是杨女士“不见面两次”，但却被电话邀“名振一的文明新戏”了，幸李先生有脚踏车，否则，汽车……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!