四日副刊潜源先生的话再答几句：一、原文云：知别并非主张男女不平等。答曰：是的。但特别加巧的人工，无须区别的加区别者，又别论。从前独将女人缠足穿耳，说不是区别；现在禁止女人剪，不是区别，偏逼头加些“丝苔”已。
二、原文云：却字有讽。答曰：那是译Ｓｈｅ（２）的，并非无风浪。即不，我并无遍讽一切的责任，不觉有讽草头丝旁，必须从讽字头的理。
三、原文云：“常”真是“传统思的束缚”？答曰：是的，因“意识”强。是严分男女的国度必有的现象，一颇不容易体的，所正是传统思的束缚。
四、原文云：我反问：假托尔斯泰有两兄弟，我不另几“非轻靓艳丽”的字眼？答曰：断不必。我是主张连男女的姓不妄加分别的，回的辩难一半就此。怎忽又忘了？
五、原文云：赞郭译Ｇｏ……习见故。答曰：“习见”“是”毫无关系。中国最习见的姓是“张王李赵”。《百姓》的一句是“赵钱孙李”，“潜”字却似乎颇不习见，但谁说“钱”是“潜”非呢？
六、原文云：我比三苏，是因“三”字……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!