一回编辑《莽原》，见论及北京女子师范风潮（２）的投稿，有“某校”字几方匡子（３）的，颇使我觉中国实在很有存忠厚的君子，国有。但其实，报章早已明明白白登载许次了。
今年五月，了“同系生同登两相反的启（４）已经现了……”那些，已经使“喜欢怀疑”的西滢先生有“像一臭毛厕”叹（见《现代评论》二十五期《闲话》），现在果西滢先生已回北京，或者更觉“世风日”了罢，因三相反，或相的启（５）已经现了：一是“女师生治”；二是“杨荫榆”；三是单叫“女师”。报载生“停止饮食茶水”（６），生亦云“既感饥荒苦，复虑生命危。”“女师”云“全属子虚”，是相反的；杨荫榆云“本校原望该生等及早觉悟动校并不愿其在校受生活不便”，则似乎确已停止，“女师”说相反，与报及生说相。
生云“杨荫榆突武装入校，勒令同全体即刻离校，嗣复命令军警肆意毒打侮辱……”杨荫榆云“荫榆八月一日校……暴劣生肆行滋扰……故不不请求警署拨派巡警保护……”是因“滋扰”才请派警……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!