麦绥莱勒的连环图画四（２）版并不久，日报已有了的批评，是向的术书版未遇的盛况，见读书界书，是十分注意的。但议论的点，年已不同：年是连环图画是否算术的问题，现在却已经了懂些图画的难易了。
版界的进行有评论界的快。其实，麦绥莱勒的木刻的翻印，是在证连环图画确艺术一点的。现在的社，有读者层，版物就有，四是供给智识者层的图画。什有许方很难懂呢？我是由经历不同。同是中国人，倘使曾经见飞机救国或“蛋”，则在图见东西，即刻就懂，但若历未尝躬逢些盛典的人，恐怕风筝或蜻蜓罢了。
有一称“中国文艺年鉴社”，实是匿名者所编的《中国文艺年鉴》在它的所谓“鸟瞰”中，曾经说我所表的《连环图画辩护》虽将连环图画的艺术价值告诉了苏汶先生，但“无意中却是德国板画那类艺术品搬中国，是否一般众所理解，即是否其众艺术的问题忽略了，且解答是众化的正题有直接意义的”。（３）真是倘不是编《中国文艺年鉴》的选，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!