說《三國演義》影響深遠，中國人深喜，日本人窺中國文化精奧一二，跟著喜歡，不過已走了樣。近年來，《三國》又熱門，備受關注，走樣更。有詬病者，其實不必，它本來就是說。羅貫中「」，別人「」。「」，被眾接受，說不定較比羅某更深入民間，亦未知哩。
《三國》一書，說處極，根據《演義》來說，不是根據《志》來說，是由於說比真實的歷史更有趣的緣故。
說創造的人物，不不必歷史的那個人物相比，說是創，借了這個人的名字，怎麼寫。像《三國》中的曹操蔣幹，就是很的例子。
蔣幹笨，笨典型，笨人的典型並不知己笨，非但不知己笨，且還為己很聰明——這種笨人的典型意識，是人類許悲劇的因。
曹操被刻意寫是聰明人，又奸又聰明，在殺了蔡瑁張允後，立即醒悟中了計。是從這一點來，曹操聰明嗎？
聰明人根本不會中計，此其一。聰明人不會不知蔣幹笨，不會他游說東吳投降，此其二，中了計後又笨立刻派人臥底，此其三。從這點來，曹操的聰明是反寫，「連環計」被欣接受，足證他的智力。
《三國》全……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!