类似问题，似非常回答，却又很不回答。
不，问题本身是预先设置的，海伦·赫尔曼专门他准备了答案，答案不是迎合市场口味类听很庸俗但符合实际的答案。
“我曾经许人聊问题。你知，假你认风险很，是因你不了解‘游戏规则’。”
马修说口的话，兜了很一圈子，“我觉许人理解错了是因他混淆了电影电影的功两不同的概念。知，电影的功电影本身间并有太关系。”
他特意举了例子，“比说，在世纪六七十年代的国，有人销售宠物石头产品，他卖石头赚钱，有人花钱邮购一块石头宠物。所说，功产品本身是什太关系的。果你的产品非常，那获功更容易，但是拥有产品却并不意味着你就卖，反亦，是两不同的独立的东西。”
略微停顿一，似乎是整理思路，马修说了早就准备的话，“所我觉，你‘销售’‘产品’分，将两件更清晰透彻，从有区别的待门艺术。”
回答完问题，朱莉·沃斯特又例行问了其他方面的几问题，了回答网友问题的间……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!