理宣傳與感宣傳
幾年前我曾在一個社區居住過。該社區曾準備投票的方式來決定是否在來水加進氟化物防治齲齒。支援加氟者開展了合乎邏輯、富於理的宣傳活動，主包括知名牙科醫生的陳述（介紹了氟化物的優點來水加氟區齲齒減少的實），及醫學專其他醫療保健權威人士對氟化反應無害的陳述。
反對加氟者則運了感情色彩濃厚的宣傳方式。例：在傳單畫一隻醜陋無比的老鼠，旁邊寫「別讓他們滅鼠藥投你喝的水裏！」結果，支持加氟者遭了徹底失敗。當，這個件並不完全證明感宣傳更具優越，因為該件不是在嚴格控制所進行的科學研究。我們絲毫不知，果不散發這些宣傳品人們會怎樣投票決定加氟問題，不知反對加氟宣傳品的人是否更，反對加氟者印製的傳單是否比支持加氟者的宣傳材料更通俗等等。在這個問題，雖這一領域的實際研究遠未達結論的程度，但有證據支持感為主的宣傳。例：喬治．哈特曼在早期實驗裏，試圖通過他所採的不同宣傳方式，測量他勸導人們投票選舉某政黨候選人的宣傳效度的函數變化。結果證明，接受感為主的宣傳的人投票選舉宣傳中所……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!