世稍微点知识产权相关法律的人——甚至哪怕是一公共课“法律基础”稍微认真一点。
不难知90年代，国内商标法领域，就有了“反向假冒”概念。
老师讲概念，万年有一案例：鳄鱼反向假冒枫叶西裤案。
那是80年代末、90年代初的候，香江鳄（C头那，不是L头那。L头的是法国鳄）在国内卖，赶了内市场拼命追捧港货名牌的狂潮。
结果香江鳄本身产跟不，又跟耐克那谈代工厂的OEM贴牌加工，就了一招：京城的枫叶西裤产品质量不错、设计风格质跟香江鳄相近，价钱有名牌港货的三分一。
是鳄就直接问方量订货，枫叶厂生产一车西裤就直接拉走，枫叶商标剪了打鳄己的商标，加价三倍立刻转卖。
枫叶厂现市面的西裤越越少，才知原是被人买剪标改头换面了，便打官司。
一始鳄完全不虚：咱又侵犯你的商标权！咱是实打实按市场价真金白银买了你的裤子！贴的是我己有100%使权的有品牌，关你屁？
不一番博弈，枫叶厂却赢了官司，面的法理依据，就是“反向假冒”。
面的商业逻辑是的：枫……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!