举例子，果证据是买卖契约，双方拿一份民国年间的买卖契约，但是买方不同。廖拿的契约，买方是廖的人，方拿的契约，买方不管是张三李四王二麻子，不是廖的人，那就是现了争议。
民国年间的契约，经手人不在世了，且四件玉器又一直在市面现，无人证明。两份契约同现，那就是现了争议。
契约有文字的玉器名目，有图片有视频，果双方拿不民国近期的其他证明，那就是实无法确定，结果就是应该收归国有。
了，近期的其他证明，是谁拿不的，即便伪造了，很容易被拆穿。
唐易知四件玉器的路，明白，双方的拿的所谓民国年间的证据，不是真的。但是唐易同无法证明人的证据不真。是那句话，因是民国期的一次民间易。
情了一步，匡海生肯定是的，四件玉器真是廖的，那就不有民国年间的证据！果廖拿其他证据，那就真是人的，让他拿走了。
廖的报雪堂是干什的，征集办比谁清楚。现在虽不知东西的真正路，但十有八～九是有问题的。
征集办果收走，算是并有进一步追……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!