海瑞不知，己提的六差别保护的原则，中国法制史的一门科，名曰“海瑞定理”。并被沈默原先代中的，一位黄皮白瓤的历史，证明传统中国“熟读诗书的文人治理农民”，法律的解释执行儒伦理圭臬，缺乏数目字的管理传统，因此中国有走资本主义的路云云。
此，了法界有关中国传统司法制度的一定论。一些经济及其他科的者，一再引段话，中国社不注意保护人产权，德治国的证据。
那从历史中总结的结论本身，不错，但“海瑞定理”证明，却是错误的，因抽象不离其语境，更不忘记了者的限定。那位黄教授及诸引黄者，无视了海瑞同写的另外两段至关重的文字，正犯了断章取义的错误。
被黄教授省略的一段是：“往官府，说是词讼四六分问，方息讼。谓给原告六分理，亦必给被告四分。给被告六分罪，亦必给原告四分。使二人曲直不甚相远，免愤激再讼。此虽止讼一，实动争讼。因理曲健讼人一半直，缠被诬人一半罪，彼快是矣。人揣知人意向，讼繁兴矣。畏讼含糊解……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!